La valutazione dello stato di salute percepita: strumenti psicometrici ed econometrici


Abstract


Introduzione: per la messa a punto di modelli decisionali in Sanità Pubblica appare sempre più indispensabile collegare i tradizionali riscontri “oggettivi” (spesso insufficientemente sensibili perché molto dipendenti dal versante dell’offerta) della statistica sanitaria, alle attese/percezioni soggettive degli utenti ed alla valutazione del bene salute. Perseguendo la nostra ricerca dell’ “anello mancante” tra Epidemiologia, Sociologia ed Economia, abbiamo voluto saggiare le correlazioni tra uno strumento tipicamente psicometrico ed uno econometrico di valutazione soggettiva dello stato di salute.

Obiettivo: confrontare profili e valori di salute ottenuti con uno strumento psicometrico (SF36) ed uno econometrico (Health Utility Index-HUI). Materiali e metodi: SF36 descrive lo stato di salute attraverso 8 scale: Salute Generale, Attività Fisica, Ruolo Fisico, Ruolo Emotivo, Attività Sociali, Dolore Fisico, Vitalità e Salute Mentale. L’HUI produce sia un profilo di salute con 8 scale (Vista, Udito, Parola, Cognitività, Deambulazione, Uso delle mani, Emotività e Dolore), sia uno score riassuntivo del livello di salute. I questionari SF36 e HUI sono stati somministrati a 98 studenti dell’Università di Siena. I punteggi delle otto scale dei due questionari e lo score sono stati confrontanti mediante il Coefficiente di Spearman.

Risultati: i punteggi raggiunti nelle 8 scale dell’HUI rientrano nel 95% dei casi nella fascia più alta (0,9-1), mentre quelli dell’SF36 rientrano nella fascia 90-100 solo per il 36%. Più discriminante sembra essere lo score (solo il 44% dei valori compresi nella fascia 0,9-1). La correlazione più forte è quella tra scala Salute Generale e score (r=0,458). La scala Attività Fisica è correlata con Deambulazione (r=0,382) e Dolore (0,312); Ruolo Fisico con Cognitività (r=0,425), Deambulazione (r=0,332), Dolore (r=0,383) e score (r= 0,347); Ruolo Emotivo con Cognitività (r=0,398); Attività Sociali con Cognitività (r=0,324); Vitalità con Cognitività (r=0,382), Emotività (r=0,432) e score (r=0,438); Salute Mentale con Cognitività (r=0,426) e score (r=0,383).

Conclusioni: l’HUI appare, alle risultanze preliminari, meno discriminante rispetto all’ SF36. Le scale dell’Area Fisica dei due strumenti sembrano correlare, così come quelle dell’Area Emotiva. La scala “Salute Generale” è correlata con lo score.




DOI: https://doi.org/10.2427/6108

NBN: http://nbn.depositolegale.it/urn%3Anbn%3Ait%3Aprex-8241

References



Refbacks

  • There are currently no refbacks.
We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website. If you continue to use this site we will assume that you are happy with it (Read more).
Ok